misc/class
lib/jquery_pnotify, lib/moment, lib/lodash, misc/notification, site/engine, misc/social
if( $.browser.msie && $.browser.version <= 8 ) include('lib/respond'); $._social.__cfg = {"init":[{"service":"basic"},{"fb_app_id":"1997094873850041","service":"fb"},{"vk_app_id":"2978320","service":"vk"},{"service":"twi"}],"like":[{"service":"fb"},{"service":"vk"},{"via":"","channel":"","hash_tag":"","service":"twi"}]}; window._SiteEngine = new classes.SiteEngine( { user_id: 0, controller: 'content_article', action: 'view', content_css_version: '1459538664', social_enabled: 0} );

Faiwer
Блог web-программиста

For-of и браузеры

 — 
28 января 2016 14:00

Оказывается, браузеры по-разному относятся к итерированию цикла for-of. Судите сами:

for(const a of []) ; // chrome: ok, ff: syntax error

На что ругается Firefox? Говорит, что a указана, как константа, а используется как переменная. Но почему?

for(let a of [1, 2])
  setTimeout(() => alert(a));
  • Chrome: 1, 2
  • Firefox: 2, 2

Всё просто. Chrome каждую итерацию пересоздаёт scope, а Firefox довольствуется одним. И если с const ошибка вылезет сразу (правда только в Firefox). То в случае чего-нибудь асинхронного ждите трудно-вылавливаемые баги, которые проявятся только в Firefox-е. В спеку мне лезть лень, но код генерируемый babel-ем ближе к Chrome-варианту. Кто прав?

Теги:
JavaScript Chrome Firefox es6
Комментарии
Оставить комментарий
Оставить комментарий:
Отправить через:
Предпросмотр
modules/comment
window._Comment_content_article_125 = new classes.Comment( '#comment_block_content_article_125', { type: 'content_article', node_id: '125', user: 1, user_id: 0, admin: 0, view_time: null, msg: { empty: 'Комментарий пуст', ask_link: 'Ссылка:', ask_img: 'Ссылка на изображение:' } });